赵括纸上谈兵(长平之战中赵括是否是纸上谈兵一无是处)
资讯
2023-11-16
336
1. 赵括纸上谈兵,长平之战中赵括是否是纸上谈兵一无是处?
赵括当然不是一无是处,二人如果互换,结局最可能是两败俱伤。
一、赵括不是无能之辈赵括出生于将门,父亲赵奢也是一代名将(战国时期东方六国八名将之一),赵括一直受父亲的教育熏陶,从小就具备很高的军事理论素养,成年后的赵括绝对是合格的军事理论家。
赵括能够在赵国扬名,能够辩论驳倒父亲赵奢,能够让秦国作为离间计的对象,这都证明了他的才华,证明了他不是一个无能之辈,他的悲剧在于缺乏实战,没有经验,第一次做主帅就遇上了名扬天下、战无不胜的武安君白起。
赵括应该也不是那么目中无人,对白起他还是有惧怕的,正因为白起名声太大,因此秦国也怕吓到赵括,在赵括上任赵军主帅后偷偷换上白起挂帅,并下令不准军中声张。秦国的反窃密做的确实到位,赵括和赵国一直蒙在鼓里。
二、赵括白起互换,双方只可能两败俱伤。现在普遍共识是“打仗拼到最后拼的就是综合国力”。赵国和秦国都经历了变法图强(赵国“胡服骑射”VS秦国“商鞅变法”),赵国变法不及秦国彻底,因此发展潜力不及秦国,但是赵国也是战国时期绝对的强国。
但是,秦国虽然国力稍强于赵国但是也强的有限,因此经历了在长平将近三年的大军团对峙,秦赵双方也都坚持不下去了,只是赵国上下决心不够,意志消退的更快,正是这个原因导致赵国急于决战,也是这个原因使得秦国离间计的成功。
在这个大环境下,我们如果假设白起和赵括对换,那么赵军恐怕不会轻易被秦军诱惑,没那么容易粮道被截、后路被断,双方只会陷入大兵团决战,在那个情况下秦国来不及展开最后的增援,双方兵力接近,只会是两败俱伤。
历史不能假设,赵括也很憋屈的未能展现自己的才华,我们只能从一些细节中推断赵括可能有的才华优点,但这并不能掩盖他“纸上谈兵”的事实,也不能改变历史的走向
2. 你认为赵括真的是纸上谈兵的无能之辈吗?
要说起赵括,我们首先想起来的应该是“纸上谈兵”这个成语。赵括绝对算不上一代名将,不过也绝非“纸上谈兵”的草包将军。各位看官,待我细细道来。
首先,我们说说赵括的失败。其实,赵括失败,在我们今天看来,概率是100%,是必然事件。
第一,综合国力相差悬殊。
秦国经过商鞅变法,从政治、军事、经济、风俗上对秦国进行彻底的改造,国家实力都得到了长足的发展。商鞅最后虽然车裂而死,但变法在秦国一直被执行 ,这是秦国日益强大的原因。而且当时秦国经过多年征战,国土面积已经占到了七国的一半。在那时有土地就有人口,就有粮食,并且商鞅变法提出了很多移民优惠政策,周边国家百姓大量迁入秦国,使秦国日益强盛。
(商鞅变法的雕塑)
赵国在赵武灵王时期进行了胡服骑射的改革,实际上也仅仅是在军事层面进行改革,并未深入到政治、经济、文化当中。就算这点改革,也就坚持了一两代。但是毕竟给赵国后代留下了战斗力极强的一只军队。从综合实力来讲,除了军事,其他方面赵国是与秦国无法相比的。
(胡服骑射的雕塑)
第二,军事将领相差悬殊
秦国派出的是一代战神白起。此人名列“战国四大名将”之首。根据梁启超统计,战国一共死亡二百万人,白起一人就指挥秦军杀敌一百万,拿下全场一半的人头,人称“杀神”。也就是说,即便赵国派廉颇出站,其战术水平和战略眼光都会比白起稍微差一点。而廉颇提出的策略也只是“筑垒坚守”,不与秦军正面交锋。也就是说,廉颇根本不敢与秦军一战,更不要提晚辈赵括了。
第三,两国内政方面存在差异
秦国内部虽然存在着将相不和的局面,但是秦昭襄王能够掌控时局,大家统一吞并六国的大战略是一致的,在大同中存小异,弱化了将相不和的矛盾。
赵国则不同,赵国有国君还有平原君。在长平之战前赵王先召平阳君来商量是否接收上党,在平阳君表示不可接受的情况下赵王才征求的平原君意见。平原君表示支持赵王接收上党的意见,并表示有老将廉颇在,赵国无失 。从这一点上来看,赵王当时是更亲近于平阳君 ,大事小情先和平阳君商量 。而平原君应该也是为了迎合赵王改善他们之间的关系才附和了赵王的意见。
在长平之战中,平原君除了支持了赵王占便宜的心理,就再也没有表演。在关乎赵国国运的一战中,平原君没有出力,这很不正常。这是为什么呢?按说在这个时候,全国一心同仇敌忾才是平原君的选择。除非是赵孝成王这时与平原君之间的矛盾已经达到了十分尖锐的地步。平原君抱着这个国家是你赵王的,爱咋咋地,跟我没关系的心态冷漠旁观。国家的强盛需要一个稳定的团结的国内政治局面,所谓大同小异也符合要求。但是赵国君臣不和,在长平之战前夕,其国内政治硝烟已经弥漫,为赵国在决战中的崩溃,埋下了伏笔。
对比了秦赵双方的差距,知道了赵国战败是必然的,我再说说为什么赵括不是草包将军。
第一,看现实情况
在秦国离间赵王和廉颇之后,赵王才选择了赵括。秦赵两国多次交锋,互有胜负。赵国也是战国时期唯一有实力和秦国单挑的国家。第二军事大国的将领应该不会太菜。不过应该属于二流选手,和一流选手(战国四大名将)是无法比拟的。
第二,看指挥能力。
赵括的临战指挥能力是相当好的,长平战役打到后期,基本进入了焦灼状态,甚至秦军有些顶不住赵括的攻势,为此秦王尽发国内15岁以上男丁入伍支援长平前线。长平之战赵括败北的真正原因就是后勤供给。巧妇难为无米之炊,说赵括轻敌冒进纯属误解、实在是冤枉。在当时情况下军粮耗尽,要么全军撤退回国彻底失败秦军长驱直入,赵国亡,要么就是趁着军心还未涣散之际拼死一战,或许还有希望;换各位在赵括的位置上会怎么选?
长平之战后期,赵括大军被断粮,而赵括在固守中,尝试了当时还没有人使用过的,“孙膑十阵”中的“车城圆阵”,在断粮的情况下固守46天,而大军没有生乱,也是兵家史上的一个奇迹。
所以赵括战败是必然,然而并非一事无成。那些一提起赵括就想起“纸上谈兵”,认为赵括是一无是处,草包将军的,应该是只在小学学习了《纸上谈兵》这一课,在以后的时间里,却没有仔细读过《战国策》。
3. 赵括却沦为纸上谈兵的千古笑柄?
两个原因吧:一方面与他们受教育情况、悟性有关;另一方面他们面对的敌人不同。
先说霍去病。
霍去病其实是一个私生子,父亲只是一个小吏,与他母亲云雨过后,不久就回到了平阳,之后很多年没见过这个孩子;之后他的母亲嫁给了陈平的曾孙,在这样的生长环境里,霍去病想得到宠爱是不可能的了。
穷人的孩子早当家,生长在大户人家,又得不到宠爱,磨练了他的悟性、意志。
少年霍去病的生活经历,与他舅舅卫青颇有相似之处,也许是同样的经历,卫青对他颇为关注,给他说了不少战场经历,教了他兵法精髓。卫青是非常优秀的将领,俗话说名师出高徒,霍去病又肯学、悟性又高,水平自然就上去了。
霍去病面对的是匈奴大军,虽说战斗力很厉害,但在和大汉对抗中已逐渐落了下风。
再来说赵括。
赵括的父亲赵奢,曾经的职业是税务官,估计是得罪了大人物,跑到燕国做了上谷守,再后来转行做武将。由于生卒年不详,结合他的事迹,赵括的童年应该是漂泊的,教育估计也就马马虎虎了。
公元前269年,赵奢的命运发生了大转折,打赢了一场连廉颇都没把握的仗,从此跻身名将行列,获得“马服君”的爵号。除此之外,赵奢没有指挥过其他战役(秦军遇挫后,没在对赵国发起攻击)。
估计是生活改善了,赵括的教育也跟上来了,教了他很多兵书。赵括脑子活,很快就将兵书理解的滚瓜烂熟;由于赵奢自己的战斗经验都不多,估计战场上的事说得也不多。
还有一点儿很关键,赵奢打败的是秦国中更胡阳,中更只是一个中层官员,胡阳也不是有名的战将。换句话说,赵奢用巧劲儿打败胡阳,并不能说明他的军事才能就很厉害,他就是一流的战将。
长平之战,赵军的战斗力本来就不如秦军,赵括面对的又是超级名将白起,失败也在情理之中。退一步来说,面对白起率领的秦军,谁又能战胜呢?
综上所述,受教育情况不同、悟性不同,面对的敌人实力也不同,使得霍去病和赵括,一个在天上,一个落入地狱。
4. 赵括纸上谈兵前读了多少年兵法?
赵括,纸上谈兵(白纸)读了百年兵法。
5. 历史中纸上谈兵的赵括在长平之战中变现怎样?
谢谢邀请,不过你写错了因该是表现吧?首先赵括的失败不是他一个人的,赵弱秦强是基本,而且一开始赵国就犯了战略错误,赵开始派使者去秦谈判,让其他国家以为赵打这一帐不坚决,这样其余国家就不会派出援军帮助,也使赵的士兵士气低落,有人觉得廉颇的防御战很失败,耗干了赵的粮食,国力也在下降,这是事实,但赵的防御战也起到了疲惫秦军的目的,所以赵括接手之后还是有机会的,他的主动出击变被动为主动是对的,但那只是手段,而不是要决战,决战应该把主战场设在平原,因为赵以骑兵为主,所以他主动出击小胜后,反而应该主动做战略撤退,把难走的山路全让给秦军,赵括指挥打仗的能力还是有的,在山地的反攻被包围后都能给秦军重创,大家可以想象在小胜之后士气高涨,又退到平原之后的进攻有多恐怖,我觉得还是有希望的,仁者见仁 智者见智,你们觉得呢?
6. 为何被说成是纸上谈兵?
分享一篇文章吧。
我觉得写得比较清楚。
“纸上谈兵”的赵括,被人们当做反面教材,骂了两千多年。事实上,赵括是有相当实力的将领,他的失败,个人原因其实是次要的,说他“纸上谈兵”,真是千古奇冤。
“纸上谈兵”这个词本来就站不住脚。赵括生活在战国,他压根就没见过纸,中国人是在西汉才开始用纸的。赵括常用的应该是竹简,说“竹上谈兵”还可以接受。
长平之战,赵国必败。历史的高铁滚滚向前,统一已经成为历史的必然趋势,谁也阻挡不了秦国的强大攻势,赵括当主将要战败,廉颇也不可能胜利。如果真的要归咎于谁,那赵王、齐王应该为此负责。
从外交层面来讲,赵国接受韩国的上党郡,就是公开与秦为敌,而赵没有这个实力,自不量力,赵王之过也;赵如果联合魏、楚,或许不会败得这么惨。但赵王非要和秦国讲和,这样一来使东方五国不敢帮赵国,赵国陷入孤立无援、独自抗秦的尴尬境地,赵王之过也。
从内政上说,赵王任用廉颇的决策是正确的。廉颇知道赵不敌秦,坚守不战,赵王恼怒,听信谣言任用赵括。在用赵括之前,赵括之母极力劝阻,赵王不听。赵王赏识赵括,可以让他当副将、参谋,但就是不能让他当主将。重用赵括,赵王之过也。
在赵括的军队被秦军围困时,赵国向齐国借粮,齐王断然拒绝,置赵国于死地,齐王之过也。
而赵括在战场上的表现没有那么糟糕:
长平之战,秦国也没有必胜的把握。秦国散播谣言想换掉廉颇,就是怕与赵国僵持太久,国力不支;赵军被围,秦王亲自抵达前线,给当地百姓加官进爵,十五岁以上的男人必须上战场。可以说,为了打败赵国,秦国也是倾全国之力,险些山穷水尽。
赵军被围困,在缺乏粮食的情况下,两军僵持四十六天。秦军号称虎狼之师,如果赵括真的只会空谈理论,赵军肯定不会坚持这么久。
在赵括战死之后,秦军杀掉所有的俘虏——将尽四十五万人。如果赵括不懂军事,他怎么会给赵国保存几十万的主力军呢?
长平之战后,秦将白起拒绝指挥邯郸之战,理由是在长平之战中,秦军“伤亡过半”,几乎伤及国本。杀伤过半,是赵括的辉煌战绩。
长平之战是多种原因的综合作用,赵括本人要承担一部分责任,但绝不是主要责任,在人为因素中,“肉食者鄙,不能远谋”才是问题的关键。
7. 长平之战中关于赵括的纸上谈兵的论断真的冤吗?
这事得一分为二来看。
首先,什么叫“纸上谈兵”?就是理论能力大于实际运用。
赵括的整个领兵生涯在史书里记载还是比较全面的,因为短。
从他的每一个步骤来看,都是符合兵法规律的,可以说,赵括的理论能力还是很强。
但是,他爹赵奢对他的评价是“不堪大用”。你可以说是父亲对儿子的目标期望值太高导致的,但实际上的结果,赵括没有取得战略胜利,也没有取得战术胜利,最终兵败被杀,也不能说赵奢的判断不正确。
那么,退回来讲,赵括确实没有能力吗?也不是,我们知道理论是指导实践的,在实践中去不断判断理论的应用情况,并加以修正,这是一流将领必须具备的能力。
赵括的问题其实不是单纯的“纸上谈兵”这么简单,因为后世还有一个人,和他面临了类似的状况,这个人叫马谡。
其实他俩的状况非常相似,就是,理论知识很牛逼,马谡在守街亭之前,陆续给诸葛亮在内的许多将领都提出过十分中肯且有效的建议。
但问题来了,真正的领兵,需要的是对瞬息万变的战场形势具备充分的掌握能力和迅速的判断能力。古典战争时代,这个时间周期更短,因为当你得到一个消息的时候,战场其实已经可能出现变化了,所以不光考验你的反应能力,还考验了你对下一步局势的判断和预估。这时候如果你把理论知识直接套用,就会出现赵括和马谡遭遇的情况。
可以说,不管是赵括还是马谡,只要他们真正领兵,在周围友军的协助下,或者指挥一些小型战斗,他们可以获得加倍的经验,只要学以致用,融会贯通,那么这两位成长为一流将领甚至名将也不无可能。
但是,在跳过这个过程直接领兵去独当一面的情况下,他们的弱点就会成倍放大。
虽然马谡指挥的街亭守卫战不是那么大,但这场战役是非常重要的。他的判断本身也不能说有太大错误,只是对战场变化和敌方将领水平估计不足。他是在打人机,在他的理论体系里面,对手是看不到自己策略的问题的,但他面临的是张郃,经验丰富的老将,而且张郃有个BUFF:做正确的决定。所以马谡输了。
赵括就更惨,直接当了总帅。
按理说,你职位越高,发挥空间越大。但要知道,打仗有一个不同的地方,在于你“御下”的能力。韩信就说过,刘邦可以统领十万军队,而自己多多益善。指挥的队伍越大,你要协调的关系就越多,命令如何被基层理解和执行,就非常关键。
赵括天降大任,一没有足够的资历,二是马服君的二代,三不曾深入一线基层,指挥水平只会大打折扣。加上他实战经验不足,临敌应变能力有限,对于理论深信不疑而无法根据实践进行调整。如果只是统领偏军,那么他最多搞砸一两次战役,成长为一个二流将领,像王离(王离理论水平还远不如赵括),但他直接就是总帅,这几个缺点那就没边了,这时候debuff叠满,对手是超级牛逼的白起。这位爷不光理论知识牛逼,实践经验也丰富,且能够根据战场形势充分总结出自己的战法,对部下的管理能力也是一流的。
最终长平之战赵国军队被悉数坑杀,赵括本人的成长路径也就到此为止。
你说赵括“纸上谈兵”这个论断冤吗?冤也不冤。
冤是因为,上面已经说清楚了,赵括只要有一个正确的成长路径,那么他一定不会是一个很差的将领,就算不是武庙顶尖,也是后世传颂的大人物,差不多是李牧的地位。
但是,历史没有假设,赵括的成长路径就是那个样子,最终把最重要的一仗打得一塌糊涂,他本人也就画上了句号。盖棺定论一点问题都没有——纸上谈兵的玩意儿。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!
1. 赵括纸上谈兵,长平之战中赵括是否是纸上谈兵一无是处?
赵括当然不是一无是处,二人如果互换,结局最可能是两败俱伤。
一、赵括不是无能之辈赵括出生于将门,父亲赵奢也是一代名将(战国时期东方六国八名将之一),赵括一直受父亲的教育熏陶,从小就具备很高的军事理论素养,成年后的赵括绝对是合格的军事理论家。
赵括能够在赵国扬名,能够辩论驳倒父亲赵奢,能够让秦国作为离间计的对象,这都证明了他的才华,证明了他不是一个无能之辈,他的悲剧在于缺乏实战,没有经验,第一次做主帅就遇上了名扬天下、战无不胜的武安君白起。
赵括应该也不是那么目中无人,对白起他还是有惧怕的,正因为白起名声太大,因此秦国也怕吓到赵括,在赵括上任赵军主帅后偷偷换上白起挂帅,并下令不准军中声张。秦国的反窃密做的确实到位,赵括和赵国一直蒙在鼓里。
二、赵括白起互换,双方只可能两败俱伤。现在普遍共识是“打仗拼到最后拼的就是综合国力”。赵国和秦国都经历了变法图强(赵国“胡服骑射”VS秦国“商鞅变法”),赵国变法不及秦国彻底,因此发展潜力不及秦国,但是赵国也是战国时期绝对的强国。
但是,秦国虽然国力稍强于赵国但是也强的有限,因此经历了在长平将近三年的大军团对峙,秦赵双方也都坚持不下去了,只是赵国上下决心不够,意志消退的更快,正是这个原因导致赵国急于决战,也是这个原因使得秦国离间计的成功。
在这个大环境下,我们如果假设白起和赵括对换,那么赵军恐怕不会轻易被秦军诱惑,没那么容易粮道被截、后路被断,双方只会陷入大兵团决战,在那个情况下秦国来不及展开最后的增援,双方兵力接近,只会是两败俱伤。
历史不能假设,赵括也很憋屈的未能展现自己的才华,我们只能从一些细节中推断赵括可能有的才华优点,但这并不能掩盖他“纸上谈兵”的事实,也不能改变历史的走向
2. 你认为赵括真的是纸上谈兵的无能之辈吗?
要说起赵括,我们首先想起来的应该是“纸上谈兵”这个成语。赵括绝对算不上一代名将,不过也绝非“纸上谈兵”的草包将军。各位看官,待我细细道来。
首先,我们说说赵括的失败。其实,赵括失败,在我们今天看来,概率是100%,是必然事件。
第一,综合国力相差悬殊。
秦国经过商鞅变法,从政治、军事、经济、风俗上对秦国进行彻底的改造,国家实力都得到了长足的发展。商鞅最后虽然车裂而死,但变法在秦国一直被执行 ,这是秦国日益强大的原因。而且当时秦国经过多年征战,国土面积已经占到了七国的一半。在那时有土地就有人口,就有粮食,并且商鞅变法提出了很多移民优惠政策,周边国家百姓大量迁入秦国,使秦国日益强盛。
(商鞅变法的雕塑)
赵国在赵武灵王时期进行了胡服骑射的改革,实际上也仅仅是在军事层面进行改革,并未深入到政治、经济、文化当中。就算这点改革,也就坚持了一两代。但是毕竟给赵国后代留下了战斗力极强的一只军队。从综合实力来讲,除了军事,其他方面赵国是与秦国无法相比的。
(胡服骑射的雕塑)
第二,军事将领相差悬殊
秦国派出的是一代战神白起。此人名列“战国四大名将”之首。根据梁启超统计,战国一共死亡二百万人,白起一人就指挥秦军杀敌一百万,拿下全场一半的人头,人称“杀神”。也就是说,即便赵国派廉颇出站,其战术水平和战略眼光都会比白起稍微差一点。而廉颇提出的策略也只是“筑垒坚守”,不与秦军正面交锋。也就是说,廉颇根本不敢与秦军一战,更不要提晚辈赵括了。
第三,两国内政方面存在差异
秦国内部虽然存在着将相不和的局面,但是秦昭襄王能够掌控时局,大家统一吞并六国的大战略是一致的,在大同中存小异,弱化了将相不和的矛盾。
赵国则不同,赵国有国君还有平原君。在长平之战前赵王先召平阳君来商量是否接收上党,在平阳君表示不可接受的情况下赵王才征求的平原君意见。平原君表示支持赵王接收上党的意见,并表示有老将廉颇在,赵国无失 。从这一点上来看,赵王当时是更亲近于平阳君 ,大事小情先和平阳君商量 。而平原君应该也是为了迎合赵王改善他们之间的关系才附和了赵王的意见。
在长平之战中,平原君除了支持了赵王占便宜的心理,就再也没有表演。在关乎赵国国运的一战中,平原君没有出力,这很不正常。这是为什么呢?按说在这个时候,全国一心同仇敌忾才是平原君的选择。除非是赵孝成王这时与平原君之间的矛盾已经达到了十分尖锐的地步。平原君抱着这个国家是你赵王的,爱咋咋地,跟我没关系的心态冷漠旁观。国家的强盛需要一个稳定的团结的国内政治局面,所谓大同小异也符合要求。但是赵国君臣不和,在长平之战前夕,其国内政治硝烟已经弥漫,为赵国在决战中的崩溃,埋下了伏笔。
对比了秦赵双方的差距,知道了赵国战败是必然的,我再说说为什么赵括不是草包将军。
第一,看现实情况
在秦国离间赵王和廉颇之后,赵王才选择了赵括。秦赵两国多次交锋,互有胜负。赵国也是战国时期唯一有实力和秦国单挑的国家。第二军事大国的将领应该不会太菜。不过应该属于二流选手,和一流选手(战国四大名将)是无法比拟的。
第二,看指挥能力。
赵括的临战指挥能力是相当好的,长平战役打到后期,基本进入了焦灼状态,甚至秦军有些顶不住赵括的攻势,为此秦王尽发国内15岁以上男丁入伍支援长平前线。长平之战赵括败北的真正原因就是后勤供给。巧妇难为无米之炊,说赵括轻敌冒进纯属误解、实在是冤枉。在当时情况下军粮耗尽,要么全军撤退回国彻底失败秦军长驱直入,赵国亡,要么就是趁着军心还未涣散之际拼死一战,或许还有希望;换各位在赵括的位置上会怎么选?
长平之战后期,赵括大军被断粮,而赵括在固守中,尝试了当时还没有人使用过的,“孙膑十阵”中的“车城圆阵”,在断粮的情况下固守46天,而大军没有生乱,也是兵家史上的一个奇迹。
所以赵括战败是必然,然而并非一事无成。那些一提起赵括就想起“纸上谈兵”,认为赵括是一无是处,草包将军的,应该是只在小学学习了《纸上谈兵》这一课,在以后的时间里,却没有仔细读过《战国策》。
3. 赵括却沦为纸上谈兵的千古笑柄?
两个原因吧:一方面与他们受教育情况、悟性有关;另一方面他们面对的敌人不同。
先说霍去病。
霍去病其实是一个私生子,父亲只是一个小吏,与他母亲云雨过后,不久就回到了平阳,之后很多年没见过这个孩子;之后他的母亲嫁给了陈平的曾孙,在这样的生长环境里,霍去病想得到宠爱是不可能的了。
穷人的孩子早当家,生长在大户人家,又得不到宠爱,磨练了他的悟性、意志。
少年霍去病的生活经历,与他舅舅卫青颇有相似之处,也许是同样的经历,卫青对他颇为关注,给他说了不少战场经历,教了他兵法精髓。卫青是非常优秀的将领,俗话说名师出高徒,霍去病又肯学、悟性又高,水平自然就上去了。
霍去病面对的是匈奴大军,虽说战斗力很厉害,但在和大汉对抗中已逐渐落了下风。
再来说赵括。
赵括的父亲赵奢,曾经的职业是税务官,估计是得罪了大人物,跑到燕国做了上谷守,再后来转行做武将。由于生卒年不详,结合他的事迹,赵括的童年应该是漂泊的,教育估计也就马马虎虎了。
公元前269年,赵奢的命运发生了大转折,打赢了一场连廉颇都没把握的仗,从此跻身名将行列,获得“马服君”的爵号。除此之外,赵奢没有指挥过其他战役(秦军遇挫后,没在对赵国发起攻击)。
估计是生活改善了,赵括的教育也跟上来了,教了他很多兵书。赵括脑子活,很快就将兵书理解的滚瓜烂熟;由于赵奢自己的战斗经验都不多,估计战场上的事说得也不多。
还有一点儿很关键,赵奢打败的是秦国中更胡阳,中更只是一个中层官员,胡阳也不是有名的战将。换句话说,赵奢用巧劲儿打败胡阳,并不能说明他的军事才能就很厉害,他就是一流的战将。
长平之战,赵军的战斗力本来就不如秦军,赵括面对的又是超级名将白起,失败也在情理之中。退一步来说,面对白起率领的秦军,谁又能战胜呢?
综上所述,受教育情况不同、悟性不同,面对的敌人实力也不同,使得霍去病和赵括,一个在天上,一个落入地狱。
4. 赵括纸上谈兵前读了多少年兵法?
赵括,纸上谈兵(白纸)读了百年兵法。
5. 历史中纸上谈兵的赵括在长平之战中变现怎样?
谢谢邀请,不过你写错了因该是表现吧?首先赵括的失败不是他一个人的,赵弱秦强是基本,而且一开始赵国就犯了战略错误,赵开始派使者去秦谈判,让其他国家以为赵打这一帐不坚决,这样其余国家就不会派出援军帮助,也使赵的士兵士气低落,有人觉得廉颇的防御战很失败,耗干了赵的粮食,国力也在下降,这是事实,但赵的防御战也起到了疲惫秦军的目的,所以赵括接手之后还是有机会的,他的主动出击变被动为主动是对的,但那只是手段,而不是要决战,决战应该把主战场设在平原,因为赵以骑兵为主,所以他主动出击小胜后,反而应该主动做战略撤退,把难走的山路全让给秦军,赵括指挥打仗的能力还是有的,在山地的反攻被包围后都能给秦军重创,大家可以想象在小胜之后士气高涨,又退到平原之后的进攻有多恐怖,我觉得还是有希望的,仁者见仁 智者见智,你们觉得呢?
6. 为何被说成是纸上谈兵?
分享一篇文章吧。
我觉得写得比较清楚。
“纸上谈兵”的赵括,被人们当做反面教材,骂了两千多年。事实上,赵括是有相当实力的将领,他的失败,个人原因其实是次要的,说他“纸上谈兵”,真是千古奇冤。
“纸上谈兵”这个词本来就站不住脚。赵括生活在战国,他压根就没见过纸,中国人是在西汉才开始用纸的。赵括常用的应该是竹简,说“竹上谈兵”还可以接受。
长平之战,赵国必败。历史的高铁滚滚向前,统一已经成为历史的必然趋势,谁也阻挡不了秦国的强大攻势,赵括当主将要战败,廉颇也不可能胜利。如果真的要归咎于谁,那赵王、齐王应该为此负责。
从外交层面来讲,赵国接受韩国的上党郡,就是公开与秦为敌,而赵没有这个实力,自不量力,赵王之过也;赵如果联合魏、楚,或许不会败得这么惨。但赵王非要和秦国讲和,这样一来使东方五国不敢帮赵国,赵国陷入孤立无援、独自抗秦的尴尬境地,赵王之过也。
从内政上说,赵王任用廉颇的决策是正确的。廉颇知道赵不敌秦,坚守不战,赵王恼怒,听信谣言任用赵括。在用赵括之前,赵括之母极力劝阻,赵王不听。赵王赏识赵括,可以让他当副将、参谋,但就是不能让他当主将。重用赵括,赵王之过也。
在赵括的军队被秦军围困时,赵国向齐国借粮,齐王断然拒绝,置赵国于死地,齐王之过也。
而赵括在战场上的表现没有那么糟糕:
长平之战,秦国也没有必胜的把握。秦国散播谣言想换掉廉颇,就是怕与赵国僵持太久,国力不支;赵军被围,秦王亲自抵达前线,给当地百姓加官进爵,十五岁以上的男人必须上战场。可以说,为了打败赵国,秦国也是倾全国之力,险些山穷水尽。
赵军被围困,在缺乏粮食的情况下,两军僵持四十六天。秦军号称虎狼之师,如果赵括真的只会空谈理论,赵军肯定不会坚持这么久。
在赵括战死之后,秦军杀掉所有的俘虏——将尽四十五万人。如果赵括不懂军事,他怎么会给赵国保存几十万的主力军呢?
长平之战后,秦将白起拒绝指挥邯郸之战,理由是在长平之战中,秦军“伤亡过半”,几乎伤及国本。杀伤过半,是赵括的辉煌战绩。
长平之战是多种原因的综合作用,赵括本人要承担一部分责任,但绝不是主要责任,在人为因素中,“肉食者鄙,不能远谋”才是问题的关键。
7. 长平之战中关于赵括的纸上谈兵的论断真的冤吗?
这事得一分为二来看。
首先,什么叫“纸上谈兵”?就是理论能力大于实际运用。
赵括的整个领兵生涯在史书里记载还是比较全面的,因为短。
从他的每一个步骤来看,都是符合兵法规律的,可以说,赵括的理论能力还是很强。
但是,他爹赵奢对他的评价是“不堪大用”。你可以说是父亲对儿子的目标期望值太高导致的,但实际上的结果,赵括没有取得战略胜利,也没有取得战术胜利,最终兵败被杀,也不能说赵奢的判断不正确。
那么,退回来讲,赵括确实没有能力吗?也不是,我们知道理论是指导实践的,在实践中去不断判断理论的应用情况,并加以修正,这是一流将领必须具备的能力。
赵括的问题其实不是单纯的“纸上谈兵”这么简单,因为后世还有一个人,和他面临了类似的状况,这个人叫马谡。
其实他俩的状况非常相似,就是,理论知识很牛逼,马谡在守街亭之前,陆续给诸葛亮在内的许多将领都提出过十分中肯且有效的建议。
但问题来了,真正的领兵,需要的是对瞬息万变的战场形势具备充分的掌握能力和迅速的判断能力。古典战争时代,这个时间周期更短,因为当你得到一个消息的时候,战场其实已经可能出现变化了,所以不光考验你的反应能力,还考验了你对下一步局势的判断和预估。这时候如果你把理论知识直接套用,就会出现赵括和马谡遭遇的情况。
可以说,不管是赵括还是马谡,只要他们真正领兵,在周围友军的协助下,或者指挥一些小型战斗,他们可以获得加倍的经验,只要学以致用,融会贯通,那么这两位成长为一流将领甚至名将也不无可能。
但是,在跳过这个过程直接领兵去独当一面的情况下,他们的弱点就会成倍放大。
虽然马谡指挥的街亭守卫战不是那么大,但这场战役是非常重要的。他的判断本身也不能说有太大错误,只是对战场变化和敌方将领水平估计不足。他是在打人机,在他的理论体系里面,对手是看不到自己策略的问题的,但他面临的是张郃,经验丰富的老将,而且张郃有个BUFF:做正确的决定。所以马谡输了。
赵括就更惨,直接当了总帅。
按理说,你职位越高,发挥空间越大。但要知道,打仗有一个不同的地方,在于你“御下”的能力。韩信就说过,刘邦可以统领十万军队,而自己多多益善。指挥的队伍越大,你要协调的关系就越多,命令如何被基层理解和执行,就非常关键。
赵括天降大任,一没有足够的资历,二是马服君的二代,三不曾深入一线基层,指挥水平只会大打折扣。加上他实战经验不足,临敌应变能力有限,对于理论深信不疑而无法根据实践进行调整。如果只是统领偏军,那么他最多搞砸一两次战役,成长为一个二流将领,像王离(王离理论水平还远不如赵括),但他直接就是总帅,这几个缺点那就没边了,这时候debuff叠满,对手是超级牛逼的白起。这位爷不光理论知识牛逼,实践经验也丰富,且能够根据战场形势充分总结出自己的战法,对部下的管理能力也是一流的。
最终长平之战赵国军队被悉数坑杀,赵括本人的成长路径也就到此为止。
你说赵括“纸上谈兵”这个论断冤吗?冤也不冤。
冤是因为,上面已经说清楚了,赵括只要有一个正确的成长路径,那么他一定不会是一个很差的将领,就算不是武庙顶尖,也是后世传颂的大人物,差不多是李牧的地位。
但是,历史没有假设,赵括的成长路径就是那个样子,最终把最重要的一仗打得一塌糊涂,他本人也就画上了句号。盖棺定论一点问题都没有——纸上谈兵的玩意儿。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!